原创古代盛行的活人殉葬，废除至今才300多年，到底有多恐怖？_制度_帝王_妃子

在古代，活人殉葬被认为是极其残忍的传统，几乎可以与地狱般的痛苦相提并论。人们甚至宁愿选择自尽，也不愿成为这种制度的牺牲品。这种制度至今已废除三百多年，但它曾长期存在，令人难以想象。那么，活人殉葬究竟有多么恐怖？为什么会突然被废除？

我们对活人殉葬的印象，通常只是将人困在陵墓中让其饿死。然而，活人殉葬远比这更加残酷血腥，是一种令人发指的谋杀方式。中国古代殉葬制度最早出现在殷商时期，这一时期是中国古代文明的高峰之一。尽管当时文化发达，但人们仍然深信“好鬼神”的观念，迷信盛行。人们普遍认为死者会进入另一个世界，因此要为死者准备适当的陪葬，确保其死后能享有与生前相同的待遇。

例如，甲骨文中经常出现“宾于帝”之类的字样，意指帝王生前享用的物品和待遇，死后也应该拥有。在这种思想的影响下，帝王去世后，除了金银珠宝等贵重物品外，还需要妃嫔宫女等随葬。而在当时男尊女卑的社会结构中，女性几乎无法逃脱这个命运。随着历史的推移，虽然汉朝以后殉葬逐渐减少，但在经过战乱和人口减少后，刘邦意识到殉葬对自己形象的负面影响，于是决定减少这一制度。

到了唐宋时期，社会的繁荣使得殉葬现象愈加稀少，但在明朝时期，朱元璋却恢复了这一残酷的制度。朱元璋的做法源自他早前的考虑：作为一名从农民起家的帝王，他节俭一生，不希望后宫的嫔妃占用太多资源和空间，反而决定让她们随他一起去世。更重要的是，他从前朝的失败中汲取教训，认为没有殉葬制度便可能导致权力纷争。因此，他恢复了这一做法，决定通过殉葬杜绝类似武则天篡权的局面。

在他去世后，朱允炆也遵循遗诏，将朱元璋要求的宫女们送上死亡之路。她们将脖子套上绳索，整座宫殿弥漫着哭声，然而这些哭声并非为死去的天子悲鸣，而是为自己命运的无奈与悲惨。然而，朱元璋的做法与他后来的继任者相比已经算是“仁慈”的，因为他允许妃子们自行结束自己的生命，最终随葬。相比之下，历史上也有其他帝王直接将活人关进陵墓中，让她们在无望中度过最后的时光。

这些宫女和妃子们的悲惨结局，实际上揭示了一个不为人知的真相：帝王驾崩后，宫中充斥的哭声并非发自真心。虽然这些妃子们声泪俱下，但她们哭泣的并非死去的帝王，而是自己即将面临的命运。明英宗朱祁镇年轻时亲眼目睹了父亲去世时，后宫妃子们被强迫殉葬的情景，这对他产生了深刻的心理影响。为了保护自己的发妻，朱祁镇在继位后下令废除殉葬制度，这一历史性决定为后世所推崇。

然而，这并未标志着殉葬制度的彻底消失。大清王朝的顺治帝，虽然外界评价他为“痴情”，但他却在去世后强迫十几位妃子殉葬。顺治帝的出殡场面震撼了朝廷和百姓，许多人对这一行为感到恐惧和悲痛。年仅九岁的康熙皇帝目睹了这一悲惨场景，深受震动。几年后，在康熙帝的决断下，殉葬制度终于被废除，成为历史长河中的一部分。

古代的活人殉葬残忍至极，尤其是其中的“铁钉固定”方式，令殉葬者经历剧烈的痛苦。她们被钉在墓道中，痛苦地忍受折磨和窒息，直到生命慢慢消逝。还有一种活埋的方式，让她们在狭小的空间里体验漫长的死亡过程。在这些墓穴中，空气极度稀薄，身处黑暗中，她们无助地等待死亡，身体的痛苦和心理的恐惧交织在一起。

今天，如果我们回顾历史，能想象得出，活人殉葬给古代人们带来的痛苦几乎无法用语言形容。那些不幸的宫女和妃子，永远淹没在历史的长河中，她们的名字也随着岁月的流逝而被遗忘。现代人看到这些残酷的历史，或许会更加珍惜如今来之不易的自由与平等，也会对穿越到古代做宠妃的幻想产生深刻的思考。